防御は最大の攻撃では?(例 マリアナ沖海戦)
コメント一覧
久保田賢治2021-10-12 15:50:56

どこかのあほ作家もそんなこと言ってましたな。

ティナ・フェイ2021-10-12 15:53:59

時と場合によって変わる。なにもかもがね。

クラーク・ゲーブル2021-10-12 15:57:02

攻撃は常に最大の防御だよ、基本的には。
ただ攻撃としての用をなさないただのリソースの食い潰しを
「攻撃」と解釈してしまうとややこしいことになるだけで。
防御が攻撃になるのは、攻撃側が質量において戦果を(少なく
とも損害に見合った戦果を)望みえない無駄撃ちをしてくれる
場合、それを払っていれば相手が消耗してくれる、というよ
うなきわめて限定された状況。

ソンミ(歌手)2021-10-12 16:00:05

そのつもりで、艦、飛行機を買ってます。

村上健志2021-10-12 16:03:08


 弾道ミサイル防衛だって、基本はランチャーの破壊。

大橋秀行2021-10-12 16:06:11

空母と原潜と戦略爆撃機が欲しい。

トビー・ジョーンズ2021-10-12 16:09:14

>1@`4
 確かに「軍事上の常識」ではそうなんですけど、さりとてだからといって
すぐに「それじゃ発射元叩くのが一番安全だから外征すりゃいいじゃん」と
いう極論に走ってしまうのでは帝国陸海軍と一緒です。
 現在の日本を日本たらしめている諸制度があって、その中で変えなくては
いけないことと変えてはいけないことを、そういう事態が招来される以前に
きちんと取り決めておくことが大事なんであって、世界の常識が、しばしば
「非常識」とされる我が国では、「事前のすりあわせ」は、その言葉以上に
重要な意味をもっていると思います。

上杉梨紗2021-10-12 16:12:17

防御ばっかりしてても勝てない。

グレッグ・レイク2021-10-12 16:15:20

防御をおろそかにしても勝てない。